現藏於北京國家圖書館的《中國日報》也許有助於破解謎題。《中國日報》是緬甸的華文報紙，連載的《鴛鴦刀》始於1961年3月25日，終於1961年6月18日，前後歷經八十六天，但只有四十一天刊載《鴛鴦刀》小說。

《中國日報》連載的《鴛鴦刀》，有兩個地方值得注意：（1）分三個階段連載，第一階段與第二階段之間相隔二十九天，第二階段與第三階段之間相隔十四天；（2）第一階段連載的內容相當於《武俠與歷史》第三十七期的內容，第二階段連載的內容相當於《武俠與歷史》第三十八至三十九期的內容，而且，也會依照雜誌的做法，在書名「鴛鴦刀」三字下面，標示「中」和「下」。第三階段相當於《武俠與歷史》第四十期的內容，卻沒有標示「尾聲」。

電影《鴛鴦刀》根據小說改編而來，早在電影開始拍攝之前，金庸就已經把小說寫完。如果《中國日報》是首載《鴛鴦刀》的地方，就絕對沒有停載的理由。不是首載，便是轉載了。《中國日報》既然比《明報》更早連載《鴛鴦刀》，文本底稿理應不會來自《明報》，而比《明報》更早的，就只有《武俠與歷史》了。如果真的取自《武俠與歷史》，正好解釋了為什麼《中國日報》會有兩段那麼長的停載時間――正是受《武俠與歷史》脫期所影響。

既然《中國日報》的《鴛鴦刀》取自《武俠與歷史》，那麼《武俠與歷史》第三十七期的出版時間，不會晚於1961年3月21日。當時跨國訊息流通不比今天迅速，雜誌稿件郵寄需時，如果第三十七期在3月21日出版，理應沒有足夠時間讓報社完成相關排印工作。由此看來，第三十七期的出版時間應該更早，有可能是3月1日或3月11日。

《中國日報》第二階段連載的《鴛鴦刀》取自《武俠與歷史》的第三十八、三十九期，也依據雜誌內容標示「中篇」、「下篇」以及回目。第三階段卻有點 「詭異」，包括：（1）回數不同於雜誌，卻與《明報》相同；（2）沒有如雜誌一樣標示「尾聲」。

《中國日報》第二階段最後一天（1961年5月27日）的《鴛鴦刀》（第三三續），回目是「八　母子相逢」，與《武俠與歷史》第三十九期一模一樣。然而，十四天之後，也就是第三階段首日（1961年6月11日）復載《鴛鴦刀》時，第三四續卻包含了兩個回目：「六　母子相逢」與「七　蕭半天是誰」。

十四天前的「母子相逢」明明是第八回，為何十四天之後反而變成了第六回？比較可能的情況是：《中國日報》第三階段《鴛鴦刀》的稿源，並非來自《武俠與歷史》，而是取自《明報》，因為「六　母子相逢」、「七　蕭半天是誰」正是《明報》所用的回數。

唯一的合理解釋是：《中國日報》等了兩個星期，還沒有等到《武俠與歷史》第四十期出版，而這個時候《明報》已經結束整個故事的連載，於是就選擇以《明報》連載的《鴛鴦刀》為底本，繼續連載下去。既然文字以《明報》為底本，回目與回數也自然依據《明報》的。也因此，《中國日報》第三階段的連載，並沒有在書名「鴛鴦刀」三字下方加上「尾聲」二字，因為《明報》上的《鴛鴦刀》根本沒有這兩個字。

*本文摘自《流金歲月：金庸小說的原始光譜》，遠流出版公司 出版。

【作者簡介】
 

邱健恩

畢業於台灣大學中國文學系，後獲香港浸會大學哲學碩士，蘇州大學文學博士。任教於香港專上院校，歷任講師、高級講師、助理教授，以文獻學、語言學、流行文學為研究方向，近年專事研究金庸小說的文本和文創現象。

曾於 2009 年舉辦「金庸小說版本展」，展出逾300件舊版金庸小說文獻，是華人地區首創。2010 年，發表〈自力在輪迴——尋找金庸小說經典化的原始光譜〉，根據多年收藏的舊版小說，釐清金庸小說從連載到單行本的文獻系統與相關問題。2013-2023 年間，曾多次獲香港文化博物館委任為特約研究員，並為籌建「金庸館」借出逾 1800 件藏品。

著有：《漫筆金心──金庸小說漫畫大系》、《何以金庸：金學入門六大派》。

鄺啟東

畢業於香港柏立基教育學院，現為退休教師。

自詡是一名金迷，緣起於四十年前閱讀第一部金庸小說《連城訣》，自此遍讀其他，反覆重溫。二十年前，開始收藏不同版本的金庸作品，延展到舊版的書本版、報章及雜誌，以冊數（份數）計，至今已收藏逾二千三百冊（份）。由於收藏數量日多，對金庸舊版的版本系統逐漸梳理出脈絡，樂於和廣大金迷分享。