躺屍劍法

從舊版與修訂版的差別來看，《鴛鴦刀》與《素心劍》兩書金庸修改得較少，無論是人物個性、情節鋪排，以至故事架構與主題內容上，金庸都沒有大改動，大體上只是修改了若干細節。金庸把這兩部較短篇的小說放在修改次序的第五部和第六部，應是爭取更多時間去修改之後的「射鵰三部曲」。

在金庸的創作原意中，「素心劍」應是一套絕世劍法。從故事人設來看，狄雲質樸真誠、毫無機心的性格正暗合了「素心」二字的意思。反觀他的師父與兩位師伯，機關算盡，就算得到劍譜，由於性格不合，也不可能練成偉大的劍術。

這也是為什麼在小說首回，卜垣到鄉下找戚長發，閒談間提及師父萬震山已經練成素心劍法時，戚長發做出「更是一驚」的反應，呆了一會後想通了，才說：「這『素心劍』連你太師祖和師祖都沒練成，你師父的玩藝兒又不見得高明，別來騙你師叔啦……」金庸修改《素心劍》時仍然循著原來架構，只是讓狄雲的純樸與其他人的狡詐對比得更加明顯、直接，以及刪除一些作用不大的伏筆，讓情節推進得更加明快。

鐵鎖橫江戚長發不安好心，沒有認真教徒弟與女兒劍法。舊版故事開首，戚芳和狄雲所使的劍招，盡是古怪名稱，如「綠日招大姐，馬鳴風小小」、「古洪喊上來，是橫不敢過」。雖然卜垣突然造訪，喊出「天花落不盡，處處鳥啣飛」的正常句子，兩者形成對比，但讀者這時候也只以為是鄉音問題，尚不知戚長發是故意改了劍招名稱。一直到第三期，才借言達平之口，說出戚長發將劍招教錯了。

不過，即使戚長發教錯，讀者看到這裡，仍不能確定是否故意教錯，因為言達平還說了一句：「戚長發啊戚長發，這一番苦心孤詣，委實也算得難能，只是你讀書太少，都會錯了意。」戚長發教錯狄雲，也有可能只是「會錯了意」，而非故意誤導。也就是說，金庸原想寫戚長發的狡猾與城府，卻收不到效果。改寫時，比較明顯的就是加入對「躺屍劍法」的描述。

咱們這一套劍法，是武林中大大有名的「躺屍劍法」，一招出去，總是要敵人立刻躺下，成為一具死屍。⋯⋯聽著叫人害怕，那才威風呢。敵人還沒動手，就先心驚膽戰，已先輸了三分。」（明晚版《連城訣》第一續，《世界日報》1972年6月13日）

 

狄雲道：「甚麼『唐詩劍法』？師父說是『躺屍劍法』，幾劍出去，敵人便躺下變成了屍首。」（明晚版《連城訣》第六續，《世界日報》1972年6月17日）

把劍招名稱讀錯，還可以說是鄉音問題。但明知道是「唐詩劍法」，卻說成「躺屍劍法」，而且還解釋「敵人便躺下變成了屍首」，就是有心不說真話，故意誤導了。金庸改寫時只是加了幾句描述，就將戚長發的奸詐虛偽完全突顯出來。

刪掉伏筆

《素心劍》首日連載，當狄雲與戚芳對拆劍招時，戚長發忽然發現草叢中有人：

他正說得高興，忽聽得稻草堆後，有人哈哈哈的發笑。

 

那老者一怔，一個箭步躍了過去，別瞧他頭髮花白，身手之矯捷，竟是絲毫不減少年。

 

他只道有人取笑他講解武功，但一見之下，登時釋然，原來稻草堆後一個年老花子，翻著破棉襖，正在太陽下捉蚤子。捉到一個蚤子，便拋入口中，畢剝一聲的咬死，哈哈哈笑的了起來，說道：「你這次可逃不去啦，哈哈，又有一隻。」（舊版《素心劍》第一期「萬震山荊州開壽筵」，1964年1月12日）（註1）

後來戚長發師徒三人到荊州找萬震山，狄雲因故與太行山的呂通打了起來，卻打不過對方。恰巧這時來了個討飯的老乞丐，不經意間丟出破碗與竹棒，誤打誤撞下打中了呂通的穴道，才讓狄雲反敗為勝。到了第三期與第四期，老叫化又出現教狄雲武功。第五期老乞丐沒出現，但由於狄雲使出老乞丐所教功夫，讓萬、戚兩人起了爭執。連續五期情節都與老乞丐扯上關係。

不過，金庸並沒有交代第一期出現的老花子，與第二、三、四期出現的老化子，到底是不是同一個人，只是要讀者去聯想與猜測。一直到第四十八期，金庸才為伏線揭開謎底。狄雲再次遇到老乞丐，見他正在與萬震山對劍，原來是二師伯言達平。狄雲看清楚言達平後：

⋯⋯心中卻在思索許多遙遠的往事，突然間，他又記起了一件事：那是在卜垣到他家裏來邀請師父到荊州去赴宴的那一日，他與戚芳又在練劍，草堆後忽然有人發笑。師父過去一看，原來是個在晒太陽、捉虱子的老丐。這老丐的容貌是喬裝改扮的，當時師父沒有發覺，其實，就是二師伯言達平。原來他一直在師父的屋子旁邊窺伺，察看動靜。（舊版《素心劍》第四十八期「無用的花招」，1964年12月13日）

金庸在 1964 年年初布置的伏線，一直到年底才揭曉。由於時間太久，讀者可能早就忘記這條不經意的伏線，所以金庸重提時，幾乎要把整件事情重新再講一次。不過，一條連讀者都差不多忘記的伏線，又不是情節發展的關鍵，已經接近失去功效，因此，金庸改寫時索性將整段情節刪掉。

註1：本書以《東南亞周刊》期數為《素心劍》期數，如「《素心劍》第一期」，即指「《東南亞周刊》第一期」。引用《素心劍》時，只標示期數、該期主要標題與出版日期，不再標示「《東南亞周刊》第XX期」。

*本文摘自《流金歲月：金庸小說的原始光譜》，遠流出版公司 出版。

【作者簡介】
 

邱健恩

畢業於台灣大學中國文學系，後獲香港浸會大學哲學碩士，蘇州大學文學博士。任教於香港專上院校，歷任講師、高級講師、助理教授，以文獻學、語言學、流行文學為研究方向，近年專事研究金庸小說的文本和文創現象。

曾於 2009 年舉辦「金庸小說版本展」，展出逾 300 件舊版金庸小說文獻，是華人地區首創。2010 年，發表〈自力在輪迴——尋找金庸小說經典化的原始光譜〉，根據多年收藏的舊版小說，釐清金庸小說從連載到單行本的文獻系統與相關問題。2013-2023 年間，曾多次獲香港文化博物館委任為特約研究員，並為籌建「金庸館」借出逾 1800 件藏品。

著有：《漫筆金心──金庸小說漫畫大系》、《何以金庸：金學入門六大派》。

鄺啟東

畢業於香港柏立基教育學院，現為退休教師。

自詡是一名金迷，緣起於四十年前閱讀第一部金庸小說《連城訣》，自此遍讀其他，反覆重溫。二十年前，開始收藏不同版本的金庸作品，延展到舊版的書本版、報章及雜誌，以冊數（份數）計，至今已收藏逾二千三百冊（份）。由於收藏數量日多，對金庸舊版的版本系統逐漸梳理出脈絡，樂於和廣大金迷分享。