根據報載台北科技大學校長將出任教育部政務次長，不知道此是否宣示教育部仍繼續以量產SCI論文做為高等教育的政策。首先，該校長曾在與校內老師座談的會議上公開稱讚一年有數十篇SCI論文產出的老師，並鼓勵老師自費聘請印度籍學生或博士後人員，以增加SCI論文的產量，因為該國人士很能寫SCI論文。試問一個人一年有多少時間可研究與寫作，數十篇的SCI論文產量根本不合理，除非是靠掛名來量產論文。但論文掛名的問題已經發生在前任教育部長蔣偉寧身上。因為論文審查造假，造成臺灣學術界的醜聞。然而，該校長未能謹慎求證該名學者在研究成果的真實性，反而以此為例來給學校老師發表上的壓力。實在令人不能苟同。

其次，為了衝論文篇數，該校以聘僱國際講座教授的名義，促使外國學者以台北科技大學的身分發表SCI論文。這種提升學校論文篇數的偏方，本質是欺騙世人，讓不瞭解臺灣學術生態的國際評比機構誤認學校的研究成果。聘用所謂國際知名學者的費用也壓縮校內老師研究經費的資助，屬不當的資源分配。

最後，對於不以SCI或SSCI論文為學術成果唯一評價的人文社會學院，該校長曾在校級會議上指責人社院長，並要求人社院檢討SCI論文篇數過低的問題。此顯示該校長無法理解不同學術領域的研究或寫作的差異。問題更大的是以理工標準來評價人文社會類科，此顯示該該校長毫無尊重不同學門的謙卑心態。

筆者認為政務官的選用涉及民進黨的政策觀。在台大論文造假案真相不明之際，小英政府的教育部不先檢討盲目追求SCI論文篇數的高教怪象，反而任命一個以SCI論文篇數為治校成績的校長為政務官。難道這就是民進黨選擇的價值。

※作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。