投書:何必為了6%的核四承受離鄉背井風險

Lune 2021年12月12日 00:00:00
核四即使真能發電,也得耗費10年才能發出200億度電,但正在興建中的離岸風電約4年就可以達到。(圖片取自全國廢核行動平台)

核四即使真能發電,也得耗費10年才能發出200億度電,但正在興建中的離岸風電約4年就可以達到。(圖片取自全國廢核行動平台)

台北市長柯文哲12月4日接受廣播專訪時表示,萬一發生核災「台灣就滅國了」。

 

原因很簡單,就是根本無人能提出8公里的疏散計畫。還有,以柯市長在醫界的經驗,指出就台北就連醫療能量,都無法面對核災。他並指出「目前只有三總有輻射病房,台大只有兩間,所以沒法處理這類病患」,只能把民眾隔離在急診室外面,然後請他們用水沖一沖,再協助轉去別的醫院。

 

換句話說,就是如果核四不幸發生了意外,台灣是沒有任何因應措施的。就跟一艘沒有逃生艇的郵輪一樣,就算外觀再華麗,遊樂設施再多,撞冰山時還是只能逼大家跳海。

 

 

1986年的車諾比核災,最終有超過10萬人被撤離,當地成了範圍廣達2,600平方公里的禁區。相當於整個北北基地區都要撤離。

 

大家更記憶猶新的,是2011年311的福島核災,據每日新聞報導,至今福島縣內仍有7個市町村、共337平方公里的土地還無法居住。很多母親因為擔心年幼的孩子健康影響,不願讓幼小的孩子承擔無法評估的健康風險,寧願獨自承擔與孩子遠避福島,獨留父親孤守家鄉,被迫成為離散家庭,這也整體社會難以承受的核災影響。即使避難指示逐步解除,仍留下人們無法返鄉的土地,仍有超過 4 萬人還在避難,無法返鄉。

 

部分極端擁核人士總是很樂觀的說:反正大地震來,雙北的房子也會倒光,還擔心什麼核四。然而,若不幸遇到大地震,倒掉的房子可以重蓋。核污染的土地和環境,卻是難以恢復。這個月初,東電還準備將排放核污水入海。說起來,過了10年,核災的影響仍沒有止息。

 

還有,日本也好,俄羅斯也罷,腹地都比台灣大很多,他們遇到核災畢竟有其他的地方可以疏散。根據中興環工莊秉潔教授的推估,若核四這台拼裝車真的發生核災,在東北季風且雨天的情況下,輻射物最遠可抵達屏東的三地門。等於全台灣都會受到影響。

 

至今仍在核災陰影下的福島居民,光是到日本的其他城市居住,都要面對生活的艱困、甚至是社會的排擠。台灣只是個海島,若核四真的造成什麼災難,我們又要如何找到容身之地呢?

 

許多為人父母者,之所以反對核四,只是不想把自己的用電,建立在孩子的未來上,特別是考慮到輻射對孩子健康的風險,我們很難不去評估,一但發生核災,家長必然得為孩子的健康奔走、離鄉。這並非杞人憂天,而是務實的思考能源所帶來的風險,而必須有的避險措施,但擁核人士只要聽到擔心風險的聲音,就貼上理盲的標籤,罔顧各界專家揭露的各種風險問題。但任何的公共建設,本就該考慮到風險的管理,不能只以極度樂觀的態度看待。

 

況且,地質學家也好,核工專家也罷,就連相同學科的專家,都無法對核四的安全問題達成共識。核電現在也只占台灣的約1成而已,而核四未來即使真的能發電,也得要耗費10年,才能發出200億度的電,聽起來很多,但其實這是正在興建中的離岸風電,約4年就可以達到的。還有,現在白天的太陽光電發電量,也常常超越核能;就算要發展基載電力,光是宜蘭的地熱,潛力都超過兩座核四。核四這樣的高風險,低投報的建設,何必呢?根本就應該認賠殺出。

 

12月18日,讓我們一起對核四說不。

 

※作者為主婦聯盟環境保護基金會成員




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端