︿

陳嘉宏專欄:虐童案的公親與事主──從蔣萬安的臉書文談起

陳嘉宏 2024年03月14日 07:02:00
任何一個把自己當「公親」,把別人當「事主」,或者用「我提的修法案被擋」的,通常最心虛,也是問題最大的人。(合成圖片)

任何一個把自己當「公親」,把別人當「事主」,或者用「我提的修法案被擋」的,通常最心虛,也是問題最大的人。(合成圖片)

虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市,在12月時被虐死,當下,這對劉姓保姆姐妹已經被收押,發生了兩個多月,直到男嬰最近舉行火葬,相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露,事情才廣為人知。前天,台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事,他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」,但最令人側目的是他劈頭的這段話:「有人勸我,要等行政院、衛福部先把話說清楚,要讓兒福聯盟好好面對爭議,不要公親變事主。」

 

「不要公親變事主」,意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」,不是「事主」;因為孩子是新北轉過來的,兒福聯盟是中央立案列管的,所以他自認此一悲劇的發生,完全跟台北市沒關係。只是,剴剴屍骨未寒,家屬悲痛萬分,這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」,把事情推得一乾二淨,政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。

 

此事真的無關台北市政府的責任嗎?國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序,質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後,就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視,而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」,之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後,社會局除了停托,幾乎什麼都沒做,既沒報告市長,也沒通報社會外界。所以她說,國民黨好不容易拿回台北市執政權,卻又用這種態度執政,她覺得愧對台北市民,「誰該負責,就立刻下台。」

 

鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣,可見只要撇開政黨意識,台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責,也把責任全推給「社會安全網」,說要跟家長、孩子站在一起,「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏,只要將中央的衛福部「定罪」,就不關第一線執行的地方政府的事了!黨同伐異到這種地步,很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長,還當過副閣揆的人說出來的話。

 

質疑蔣萬安說法卸責,並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上,發生這麼嚴重的虐童致死案,代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任,而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視,報告又涉嫌作假,但執行長白麗芳卻說:「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」,董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」,這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡?孩童是新北人,保姆在台北市,雙北社會局未緊跟個案,定期訪視,出了事卻互推責任,那要這種地方父母官做什麼?就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議,孩子被虐死後的這兩個多月時間𥚃,中央政府都在睡覺嗎?

 

所謂上有好者,下必甚焉,正因為看到上級長官急著推責任,於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦,演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼,以為這樣可以讓社會怒氣有個出口,順帶幫長官分憂解勞。只是,就算女社工真的粗心敷衍,甚至造假好了,公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞,罪刑也一點都不重大的年輕女孩,這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處?

 

既稱社會安全網,就是每一個人每一個機構都是當事人,也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱,如果沒有任何恥感,意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任,還在分派誰是「公親」,誰又是「事主」,那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。

 

※作者為《上報》總主筆

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端