︿

沈榮欽專欄:台灣CPTPP入會受阻

沈榮欽 2024年04月20日 07:00:00
台灣之前一直誤判中國不會申請加入CPTPP,直到中國申請之後,便打亂了台灣的進程,也為台灣入會增添許多不確定性。(資料照片/美聯社)

台灣之前一直誤判中國不會申請加入CPTPP,直到中國申請之後,便打亂了台灣的進程,也為台灣入會增添許多不確定性。(資料照片/美聯社)

台灣於2021年9月申請加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP)。雖然早在馬英九政府時期,台灣就表達對於美國歐巴馬總統「重返亞洲」政策而籌組《跨太平洋伙伴關係協定》(Trans-Pacific Partnership, TPP)的興趣,不過當時僅止於口頭表態,真正開始著手認真尋求加入,還是在蔡英文政府時期。不過TPP也因為美國總統川普的退出,在日本首相安倍晉三的領導下,其餘11國改組為CPTPP。可惜台灣一直誤判中國不會申請加入,因此準備加入CPTPP的修法進程緩慢,直到中國申請之後,才在一週內緊急申請加入,但是中國此舉已經完全打亂台灣的進程,也為台灣入會增添許多不確定性。

 

2023年英國簽署加入CPTPP後,接下來的中國與台灣加入CPTPP正式提上議程。不過首次會議就發現成員國間彼此缺乏共識,連是否要將中國與台灣入會合併討論都無法達成協議。

 

除了中國與台灣之外,還有厄瓜多、哥斯大黎加、烏拉圭和烏克蘭四國也提出申請,而且韓國、泰國和菲律賓等國也表示有興趣加入,但尚未正式提出申請。

 

今年輪值主席是加拿大,明年是澳洲,兩國都是對台灣友善且傾向支持台灣加入CPTPP的國家,因此今年和明年對台灣特別重要,否則繼續拖下去,接下來的主席國對台灣的支持程度恐怕大幅下降。尤其是加拿大擔任主席國自訂的三則優先事項,其中一點就是建立有效的入會途徑,還特別標舉CPTPP的《奧克蘭原則》。所謂的《奧克蘭原則》是指,CPTPP 向任何願意並能夠滿足 CPTPP 高標準、具有遵守現有貿易承諾歷史並能夠取得 CPTPP 締約方共識的經濟體開放。因此被台灣外交部解釋為對台灣入會有利的條件。

 

外交部的解釋並未有誤,但是不要忘了CPTPP對於入會採取共識決,最終除非獲得所有會員國的一致認可,否則任何一個會員國的反對都可以否決申請國的入會。而對中國比較友善的國家,在台灣入會至今的這段時間,也相繼簽署實施,對台灣入會無疑多了一些阻礙。如今加拿大傳出台灣入會受阻的消息,值得台灣朝野共同關注。

 

要理解台灣入會如何受阻,必須先理解CPTPP的入會規則,因為台灣並不是在CPTPP會議中遭到正式反對,而是一開始就在程序上受阻。

 

要申請加入CPTPP,首先必須向紐西蘭申請,並正式提出願意根據CPTPP的入會規範提出談判。然後CPTPP執委會將依照第 27.3 條(決策)和第 27.4 條(委員會議事規則)的規定,在合理時間內決定是否啟動入會程序。

 

因為入會要求申請國和執委會與工作小組正式協商談判,這是十分耗時的程序,為了讓程序進展順利,所以會鼓勵申請國先和各會員國進行磋商,以解決各方在某些關切議題的歧異。不過這部分並不被視為正式談判,而只是了解各會員國的態度和要求的非正式磋商。請注意這一點,等下我會說明台灣正是在這裡被阻。

 

今年CPTPP輪值主席是加拿大,明年是澳洲,兩國都是對台灣友善且傾向支持台灣加入CPTPP的國家,因此今年和明年對台灣特別重要(圖片取自CanadaTrade image Twitter)

 

如果執委會決定對該申請國啟動入會程序,將會成立一個工作小組與申請國正式談判。談判完成後,工作小組將向執委會提交報告,對申請國的入會條件提供評估與談判結果。然後執委會將以共識決的方式決定是否核准申請國入會。如果執委會無法達成共識,申請國可以繼續與各國磋商。

 

現在的問題是,台灣根據CPTPP入會規定,要和各會員國進行非正式磋商時,受到某些會員國的拒絕,這些會員國奇怪地要求,要和台灣進行磋商,必須先要和現有所有會員國達成共識。

 

目前並未洩漏哪些國家拒絕與台灣進行非正式磋商,但是非正式磋商原來的目的是為了加速和工作小組的正式談判,以及執委會的決定,現在卻成為某些會員國用來卡住台灣入會的手段。

 

無法完成非正式磋商,台灣就無法進行到下一步,和執委會成立的工作小組正式談判,也無法進入執委會的入會審核。換句話說,少數會員國甚至不需要在工作小組正式談判時刁難,或是在執委會共識決時反對,只要拒絕與台灣非正式磋商,就可以實質卡住台灣的入會程序。眾所周知,這種卡住台灣的方式不必永遠持續下去,只要等到中國入會,就可以正式且永久封殺台灣入會的可能。

 

少數會員國利用這種程序封殺台灣是不符合CPTPP入會要求的,不僅和各會員國的非正式磋商只是加速和工作小組的正式談判,以及執委會的決策程序,而且共識決的規定,只在執委會是否啟動入會程序以及是否同意申請國入會,還有工作小組內向執委會提出的報告。CPTPP章程與入會規定,從來沒有要求會員國共識是非正式磋商的前提,這些會員國以違反規定的方式卡住台灣入會,既不合理也不合法,而這背後,自然是中國運作的結果。

 

回到輪值主席國加拿大自訂三則優先事項之一的《奧克蘭原則》,台灣應該向加拿大提出,主席應該要求會員國不得自己制定章程所未規定規則,並且要求會員國應該在一定期間內與申請國展開非正式磋商,否則就可以進入與工作小組正式談判的下一程序。加拿大應該可以扮演更多角色,促進CPTPP會員國與申請國之間的溝通,促成彼此的對話,讓入會程序更加公平而且公開透明。

 

此外,台灣也可以和最堅定支持台灣入會的日本協商,尋求這個CPTPP最大經濟體與領導者的協助,並且立刻展開和澳大利亞的協商,以便如果在加拿大擔任主席任內無法解決台灣入會程序問題的話,可以在下一任澳大利亞擔任主席時,獲得更公平的對待,以及在工作小組的成立上,獲得更有利的安排,當然,和其他會員國的持續溝通也不可少。這是台灣目前在國際組織上最重要的一場戰役,需要用最大的耐心與資源完成入會,也希望新政府能夠重視此事,將CPTPP入會列為新內閣的優先事項。

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端