要了解未來全球化的走向與發展，好比想要看清楚煮在大鍋中的一大串粽子，「美、中爭霸」就是綁粽子最粗的那一根繩子，把它拎起來檢視，中美貿易戰還會進行多久？就一目了然了。

從個人層次觀察：提出「中國夢」的習主席理想如此高遠，又沒有任期限制，按權力的邏輯，他打貪腐樹敵成千上萬，遍佈各階層，為了自身安全與政局穩定，也不能輕易放棄最高核心地位。

川普大帝主掌大美霸權，雖然受限於三權分立體制，任期也最多就是八年，但是他戰略很堅決、戰術很靈活、發言反覆－常常是說錯話－反而富欺敵之效，即使萬一連任失敗或被彈劾而提早下台一躹躬，他也已成功把中共政府妖魔化成了美國兩黨共識的戰略對手，繼任者恐怕也很難髮夾彎與中國修好。

小結是：中、美兩大領導人的鬥志＋鬥智這齣戲，還有二部曲、三部曲…

從國家層次觀察：中國經濟勢不可擋，整體實力超越美國，指日可待，再以錢袋子支援槍桿子，習總下令解放軍「現代化」，一路急行軍，海軍新艦艇大量下水像下餃子，突破第一、二島鏈早已不是話題，北斗系統＋無人機＋衛星、火箭、導彈快速發展，才是未來美、中對決的焦點。

美國經濟近幾十年增速雖較小，之前積累卻深厚，以美元為核心的全球金融體系仍在掌握之中，站在科技之顛也「一覽眾山小」，近年頁岩油開採技術的突破，又像吃了大力丸，要它讓出經濟霸主王座，也非易事。軍事上，目前仍雄踞首強地位，不必多言，但中國彎道超車之勢，也讓山姆大叔「壓力山大」，川普成立「太空軍」，白宮要求盟國合力封殺華為，都是明證。

小結是：中美的軍、經競爭激烈，正在為新冷戰譜寫序曲。

從國際體系層次觀察：美國是現任霸主，中國乃崛起挑戰國，其它「玩家」都還處於次一量級。俄羅斯，現代沙皇普京並非泛泛之輩，但徒具追隨彼得大帝之壯志，卻沒法帶領俄羅斯從蘇聯解體的休克中發展起來，號稱北極熊，個頭比台灣黑熊卻大不了多少，面對西方國家制裁，也苦無有效對策。

日本，軍經實力頗強，航母、潛艦都造得很好，面對朝鮮與中國的威脅，也暗暗整軍經武，只是受限於戰後憲法與美國大哥的安排，還只能屈居小弟的角色，徐圖發展。至於歐盟跟印度，本來就只是區域強權，近來內部問題又多，只能在兩強間鑽營。

小結是：大美霸權鍾情單極體系，中國標榜多極體系，其實 G2 對峙格局已然形成。

再從較宏觀的格局，回顧貿易戰的成因。中、美間貿易失衡是事實，數字清清楚楚統計在那兒，殆無疑義；但，貿易是不是公平？如何才算公平？是不是合理？如何才算合理？其實雙方吵了很多年，只是老布希、柯林頓、小布希、歐巴馬都對中國「心存善念」，以為它會「改邪歸正」，一直忍讓。

沒想到中共對自己的理論、制度、文化很有自信，說，這才是正確的發展道路，名之為「中國特色社會主義」，還開始外銷。其實，雖然有一點點不太韜光養晦，也沒真要跟「自由民主」的「普世價值」直球對決，從歷史中找了孔老夫子當招牌，想發揮一下「軟實力」，只是大象長那麼大，真沒法躲在樹後面了，被人看穿，稱之為「銳實力」。

再加上全球化加劇了全球貧富不均，加溫了民粹熱潮，台北選出個柯P，法國選出個馬克宏，美國選出個不願吃虧的川普，熊貓再也不能呼弄美國人了，於是貿易戰開打！

所以，中、美間的這場「戰爭」，確實起於貿易失衡。中國才會誤判商人川普只是要中國多買些美國貨即可偃旗息鼓，因此從去年四月的海湖山莊峰會、十一月北京瀛台夜話峰會，忙於維穩的習大大仍只一再使出「拖」字訣，直到美國祭出301條款，中國才驚嗅到硝煙味，一陣忙亂，除了高喊「不想打，但不怕打」＋「奉陪到底」外，實質作為只有其實不成比例的「對等」報復關稅，加了500 億就沒下聞、最近又以G20川習峰會協議為由要取消了。花了大半年，才看清美國要的不只是貿易平衡。

然而，中、美間的這場「戰爭」，卻絕不會由貿易戰寫下終章。保護知識產權＋終止強迫技術轉讓＋開放市場＋減少政府補貼，這些都是新的戰場，因為牽涉所謂中國經濟體制的結構，所以論者以為很難在90天談判期內，達成協議。

本文卻以為，達成一個框架性的協議，不難，就像川普跟金正恩峰會之後，即可公佈高大尚的目標，於是，國際媒體有好的標題，雙方領導人對內都有好的下台階，至於是否「全面、可驗證、不可逆」的細節，當然可以、也需要慢慢再談。這回G20阿根廷川習會，美方不再提「中國製造2025」，之後又傳出「中國製造2025」這個辭，以後會少用，就是例證－政治上有些事，只能做，不能說；不說之後，繼續慢慢做、悄悄做。

縱觀以上論述，可以預測，中美貿易戰，還會僵持很久，因為兩大國的大戰略對峙態勢已成，國際格局變動豈是三秋五冬會有一個結果的？但是，關稅戰，會先走入幕後，因為美國的目的初步已達成，就是逼中國上了談判桌，談老美設定的議題，而且中方也一直在降低關稅與開放市場，只是仍很慢。所以，會一邊談、一邊施壓、一邊三不五時，放兩句狠話、迸出點火花，但演變成「修昔底德」式戰爭的可能性，極低。

結論是，中、美爭霸歷史長河競速賽的第一道彎前，中國算是輸了，理由也很簡單：攘外必先安內，中國國內的問題太多、太嚴峻了－中國自己當然不會這麼說，但早在今年7月31號，中共政治局會議提出了所謂「六穩方針」－穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期，就等於暗示，大陸這六個面向都不太穩，排首位的就業問題－就是失業問題－更是重中之重，有很多數據拼湊起來，就可以定量看出來問題的嚴重性。不過，這又是另一個議題了。

※作者為資深媒體人