日前總統蔡英文宣布捐出千萬片口罩，援助給國際，行政院蘇貞昌院長受訪時特別談到，媽媽從小告訴他，自己吃剩的才要給人家，跟省吃儉用、幫忙有困難的人，才是高貴的情操......言聽至此，我真的為蘇院長「省吃儉用」、「高貴情操」說捏一把冷汗。並不是說我們對世界的防疫態度要極度冷漠，但當前疫情嚴峻，高貴情操只能是一種期待，不該是一種義務。

也許你會說，蘇院長也沒說「高貴情操是一種義務」啊，但現在臺灣的口罩市場，是國家強制徵用，也就是說，政府想怎麼分配使用，人民自由交易的意志在危難之下已經被政府剝奪，執政者基於此，更要謹慎使用人民因為信賴（或者被強迫）而託付的權力，而不是這時候把媽媽搬出來，告訴大家我們要有高貴的情操。國際現實之下，即便臺灣少有機會受惠於別國高貴的情操，政府可以有更細緻的做法拋磚引玉，引導人民當好撒馬利亞人，但作法粗糙而強制徵用的前提下，情操沒有共識就不是情操，只是領導團隊一廂情願的獨裁。

近期臺灣在公共空間與大眾運輸都逐步嚴格管制，要求國人戴口罩否則不得進入或搭乘，然而口罩的取得依然只在網購跟藥局，援助他國拼外交不是不行，但若現在口罩產量提升了，是否能讓人民看見除了拼外交，政府也在國內更積極擴增取得口罩的地點、鬆綁口罩取得的條件？

例如分配口罩在各公共空間，人民如果真的忘了攜帶口罩，能讓他們現場購買，你說為求效率賣貴一點，5元、10元，忘記帶的人買比較貴自己認了，也總比讓那些人被拒於門外還得跑回家拿口罩來得便利。

你不要問我現在怎麼會有人還會忘記帶口罩會有這種需要，民進黨自家立委高嘉瑜日前在立院前就當著媒體的面忘記帶口罩了。

你問我14天9片夠不夠，我會說，依我個人的使用方式，這是足夠我使用的，但這種環保跟高貴情操應該是人民自發性的選擇，政府當然可以宣導「省吃儉用」、「高貴情操」，但一個民主國家，不該在強制徵用口罩下變相逼迫人民用更高規格的道德促成你的國際援助，這只能是我願意，不應該是一個民主國家逼迫人民而生的結果。

最後我想請問蘇院長以什麼做為量尺，認為「國內供應無虞」，進而援助國外？是否就是指只要我們預購，我們就應該要買得到？

我願意配合、也省著用了，但當今天早上預購口罩時，為何登記完系統依然還要等待抽籤結果？雖說目前似乎也沒人因為沒中籤沒買到口罩，中獎率可說是100％，可以想見政府拉高預期預購人額，已有幾周前例不需經過抽籤就能接到通知繳費，況且幾周實行的經驗，政府若說無法掌握預期預購的人次，也為免說不過去。

然而現在當政府打著國內供應無虞的口號，將強制徵用的口罩千萬片的往海外送，結果網購系統至今仍保留一個「可能需要抽籤的選項」，而不是在口罩外交前，先讓國內從登記預購到繳費一條龍，這樣一個不確定的取得結果，即便政府維持100％的中獎率，難免無法安撫人民對政府是否將國人擺在第一位的擔憂。既然國內對於口罩供需限額限量已經達到高度共識，政府又打著「我們夠用」的名義援助他國，是否就有責任修改預購機制，在所規定的限額內，保證人民只要遵守限購規則，想要買就一定買得到？

為何你的系統告訴我的仍然是「好喔等抽籤結果喔！你抽得到再來繳錢」，我好困惑。

※作者為自由作家