隨著國民黨宣布徵召高雄市議員李眉蓁投入市長補選，形式上乍看拆除了政治危機的引信，但也充分暴露江啟臣主席欠缺領導能力的問題。

江啟臣在三月就任黨主席以來，明顯對罷韓的可能發展毫無政治判斷。如果他認清情勢，心中有幾套想定劇本的話，他就應該在口中力挺韓國瑜時，同時也該進行私下徵詢人選的超前部署作為，這種檯面下的動作根本不存在不給韓國瑜面子或兩面手法的問題，「做最好的準備，同時也做最壞的打算」這種馬基維里的思維，本來就是為政者基本的理性抉擇。雖然藍營宣稱江啟臣就任以來都有做私下徵詢物色人選的動作，但從罷韓定局後國民黨中央一連串反覆又矛盾的人選名單中，完全看的出來江啟臣事前根本毫無規劃。

就拿黨中央最早屬意的吳怡玎來說好了，她本來就是國民黨目前的不分區委員，若江啟臣願意展現個人強烈的意志，自然可以以黨紀要求吳同意參選，否則就開除黨籍使其喪失立委資格。動員黨籍處分本來就是保留給黨主席的尚方寶劍，江主席擱置不用或者連基本的道德勸說的作法都沒嘗試，充分讓黨員、社會輿論與有心人士看透其優柔寡斷的政治性格。

其次，李眉蓁這個人選形式上符合國民黨所謂「年輕、在地深耕」的標準，但是更深層的條件恐怕是因為其父人脈橫跨黑白兩道，遊走藍綠之間的派系屬性，說穿了，這種佈局就是「打者世代交替的幌子，遂行傳統派系組織動員」的選戰模式；簡言之，李眉蓁經由學歷與外型進行文宣與新媒體的攻勢，李榮宗負責社會關係與階層樁腳的陸戰串連。

更為關鍵的是，李氏父女都是堅定的韓國瑜支持者，又與中國關係匪淺，可視為「九二共識下的既得利益者」這對於鞏固高雄在地韓粉應該有強化效果，江啟臣可能還盤算，在此背景下票應該不至於開的太難看，如果不如預期也可把責任拋給韓國瑜輔選不利。

江啟臣的人選安排看似有其理性計算的脈絡，但這種短線的操作卻為自己與國民黨的政治未來埋下了致命的伏筆、特別是江啟臣當下深陷兩岸論述調整擱淺、檢討韓國瑜政治責任沒有下文以及數位諸葛亮無作為三大困境中，李眉蓁的徵召動作恰好將這些爭議無限放大。

李家的中國關係良好，而且根本就是兩岸農業買辦的既得利益者，江啟臣本想要切割九二共識並提出規範黨內從事交流身分與形式，提名這樣的人無異是拿磚頭砸了自己的腳，更讓自己盡失立場。

再者，國民黨中央始終不願在年初選舉與罷韓成局後，針對韓國瑜的政治責任給予社會大眾一個客觀的評論與檢討，提出這般親韓人士出來競選，不正是符合韓國瑜所謂「勝負總在選後才開始」的自我預言，豈不是把市長補選，視為罷韓的延長賽或替韓國瑜暖身出場的起手式？這對於高雄市民來說無異是個挑釁的政治訊號。

最後，江啟臣始終沒有認清國民黨為何在青年世代支持度趨與於零的慘狀，以為在技術上搞個數位諸葛亮的噱頭就能挽回年輕人或北漂青年的心。一個沒有任何核心價值的政黨，內部充斥父權主義的封建保守文化，當下又提出一個政二代的樣板楷模，這不是擺明與年輕人的政治信仰為敵嗎？

江啟臣沒有改革國民黨之前，顯然已經先被國民黨給改造了，再加上瞻前顧後與顧此失彼的政治性格早被韓國瑜與柯文哲看破手腳，最終在失去話語權與政治主導權下，江註定只是國民黨過渡性的主席而已！

※作者為兩岸政策協會研究員