據說，侯友宜內心裡其實有個「統一地圖」，還內建了「統一GPS」。

這麼說是有脈絡的，最重要的脈絡就是侯友宜前不久才說：「支持合乎憲法的九二共識」。明眼人都知道，「合乎憲法」是句廢話，「接受九二共識」才是重點。就連侯友宜的黨內同僚蔡正元都說，國民黨的兩任黨主席朱立倫與江啟臣對支持九二共識都有點動搖，所以當侯友宜最後勉為其難說出支持九二共識時，他有點同情侯友宜。眾所皆知，九二共識就是一個中國，根據習近平的定義，這是兩岸為了共謀和平統一的前提。侯友宜想在九二共識前提下與對岸進行協商，就是要在和平統一的前提下進行協商。說他有個「統一地圖」，還內建「統一GPS」，這推論似乎不為過。

但就這樣把侯友宜歸類為「統派」，他本人應該不太服氣。畢竟，侯友宜也曾經說過，他反對一國兩制，還要誓死保護中華民國。而侯友宜是個出身嘉義肉販的刑警，台語說得比國語好，心中幾乎沒有所謂的「大中國情懷」，要說他內心有個「統一地圖」，可能也真的失之偏頗。

如果侯友宜不喜歡這種九二共識與統一地圖之間的推論，那他最近嘲諷賴清德：「有台獨路徑，也有台獨地圖，還有台獨GPS導航」的說法又何嘗公允？賴清德的確在多年前曾說過自己是「務實的台獨工作者」，不過他當時就解釋，這說法是從「台灣已經獨立，它的名字叫做中華民國」的民進黨的〈台灣前途決議文〉出發。賴近日也說：「務實就是根據事實，事實上台灣不屬於中華人民共和國的一部分，中華民國和中華人民共和國互不隸屬。」在這樣的脈絡下，也幾乎可以確知，賴清德並沒有任何更動國號、制憲正名的意圖。

在台灣，一般人很難去定義純粹的「統」與「獨」。畢竟，過去70多年來，台灣教育普及，不同省籍互相通婚，社會的分殊化，使得一對「統派」的父母可能生出「獨派」的兒子，一個「急獨」的學者可能內心非常地傾慕中華文化。除了無可奈何地維持台灣國際地位的現狀，以及堅持維護自己現有民主自由的生活方式以外，很少台灣人會在自己日常生活去分統獨，除了正要選舉的政客以外。

侯友宜與朱立倫拚命地想貼賴清德「台獨」的標籤，其實是針對藍營支持者的危機動員。危機動員的目的不在於尋求過半選民的支持，而在於號召基本盤，而這是此刻的侯友宜亟需的。只是，在被侯友宜簡化的語境裡，台獨的指控是一種「非我族類，其心必異」的切割術，當「反對台獨」的我群（好的、對話的、和平的）與「支持台獨」的他群（壞的，對立的、戰爭的）持續地對立，久而久之，彼此的鴻溝無法修復，台灣政治的內部黨派矛盾也將取代外部的敵我矛盾。

事實上，最喜歡把台灣人分門別類成「支持統一」與「搞台獨」的其實是中國共產黨。已故的重量級思想家余英時早在1996年在《中國時報》連載〈海峽危機今昔談－一個民族主義的解讀〉時就說道：「中共向台灣內部進行挑撥離間的主要策略是將『台灣獨立』的概念加以無限的擴大……中共當局認為主張『台灣獨立』的人是『小台獨』，而沿用中華民國國號的國民黨則是『大台獨』（其實民進黨也早已沿用中華民國國號）。」

「（中共）對於台獨一詞的解釋則完全由它做片面的、任意的裁決。這麼一來，台灣從官方到民間，勢必陷於人人自危的境地……依照它（中共）的估計，在擺出動武的姿態時，台灣內部必然互相指責，好像『錯誤』永遠出在台灣這一邊，而中共那邊反而是『被迫動武』，以維護『民族大義』。」

余英時近30年前的預言，如今一五一十地在台灣的現實政治上演。

當共產黨已經幾乎壟斷誰是「台獨」的詮釋權時，用「台獨」去指控競爭對手，其實是自甘為共產黨的馬前卒與劊子手。侯友宜正在走昔日深藍的老路，將自己耽溺在統獨動員的旋渦裡，長久來看，既不利自己的選情也傷害台灣的民主，更違背了當初國民黨提名他的初衷。

※作者為《上報》總主筆