連續三個不同的民調顯示賴清德在總統大選的支持度已經突破4成，這代表什麼意思？或可從台灣過去的總統大選民調記錄裡找出蛛絲馬跡。

上次在總統大選最後關頭出現4成民調的候選人，要回溯到2012年大選時的馬英九。那一次大選，馬英九與蔡英文一路鏖戰，多數時刻由馬英九維持5%左右的領先。2012年元月2日，《中國時報》做出封關前最後一次民調顯示，馬英九支持度為39.5％，蔡英文為36.5％。而元月14日投票當天的結果是：馬英九689萬票，得票率51.6％；蔡英文609萬票，得票率45.6％。

許多人常把民調數據當成投出來的選票比例，但民調數字代表的其實是全體選民的投票意向。民調4成，是意味此時此刻全體選民裡的4成想投票給該名參選人。若以4年前總統大選台灣有1931萬合格選民為基準，4成的選民共有774萬。這774萬人未必會傾巢而出投票給賴清德，他們之中可能會有人因為投票當天身體不舒服、臨時有急事，或者根本勝負已定而不出來投票，最後的得票數要看當下的「催票率」而定，但一般而言，領先方的催票率會比落後方稍高，這是為何2012年馬英九封關民調只領先3％，但最後結果卻贏了6％的原因。

這兩天，所謂的非綠陣營又出現侯正柯副（或柯正侯副），郭台銘任立法院長的天馬行空式幻想。姑且不論這種分贓式的鋪排實在讓許多選民心生厭惡，賴清德民調破4成就是在告訴整個非綠陣營：當賴清德的實際得票率可能已經接近或突破5成時，不管泛藍是三組、兩組，甚或是整合成一組人，不管你再怎麼「棄」，要如何「保」，都已經注定無法在總統大選裡勝出。

由於總統立委選舉合一，這場選戰還不至於變成勝負已定的「垃圾時間」，但賴清德能在投票前4個月就拉開差距，有以下幾項因素：

第一、選舉不是一加一等於二的遊戲，更不是「切豬肉」，不是我這邊少了一塊，就去其他地方多切一塊來補就好。從常識出發，當柯文哲答應成為別人的副手，那些支持柯文哲的2、30歲選民，就不可能再跟隨他；同理，侯友宜如果自甘為小，也會有不少老國民黨支持者因失望而轉身。這還不說侯柯倆人還各自揹著他們所屬的政黨，其中利益盤根錯節，根本上就與藍白合的路徑相衝突。所謂的「非綠整合」，其實一直都是個假議題。

第二、從去年底地方選舉結束到現在近10個月，整個泛藍（非綠）陣營卻都在討論「非綠整合」的假議題。但郭柯侯越「整合」越渙散，越被賴清德拉開，其實是因為整個泛藍（非綠）陣營始終不願正視彼此路線歧異問題，既沒有理念願景，就只剩下權力分配，郭柯侯各懷鬼胎，終至選民失望離去。

第三、在台灣所有的選舉裡，總統大選是最「議題取向」的選舉。所謂的「議題取向」，意指選民會比任何選舉都更重視參選人對兩岸、國防以及台灣的國際連結的主張。民進黨經過蔡英文8年執政，已經將他們的看法完整地呈現給選民；但國民黨不是語焉不詳，就是端出連遭兩次總統大選否決的馬英九式論述出來搪塞。賴清德這波民調起漲點就在他成功的出訪行程之後，隨著選舉日逼近，兩岸論述的重要性只會越來越突顯。

選總統，候選人的個人條件固然重要，但真正的關鍵在政黨的路線與治國藍圖。連續三次總統大選，泛藍陣營一直花了太多的時間去找「能贏的人」，卻始終吝於討論「能贏的路線」，這才是它屢屢在選戰後期遭民進黨參選人甩開的原因。

※作者為《上報》總主筆