立法院17日處理同婚專法草表決,各黨立委進入立院嚴陣以待。在廣泛討論,民進黨立委尤美女首先發言。 她列出公投第10、12案中的理由書,第10案理由書寫道,「...
2019年4月30日社團法人異象國際公益展望協會於四大報頭版刊登廣告,推出「司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法」草案,稱其為「比行政院版更符合釋字748號解釋的...
台灣伴侶權益推動聯盟21日上午針對行政院同婚草案「司法院釋字第748號解釋施行法」,提出聲明回應。出席人員包括伴侶盟常務理事、伴侶盟義務律師團召集人許秀雯,伴侶盟常...
終於,今年司法院大法官解釋迎來了二位數的解釋(雖然相較於其他國家釋憲機關的裁判數,二位數解釋仍然少得離譜)。 12月創「單月最多解釋」紀錄 ...
回應法務部2017/8/9新聞稿對釋字748的理解與態度 台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟)律師團義務代理的一對同性結婚登記行政訴訟案,日前(2017/8/9)於台北高等行...
為因應5月24日司法院大法官公布釋字第748號,兩年內解釋意旨完成同性婚姻相關修法或制訂的要求,行政院成立了「同性婚姻法制研議專案小組」(以下簡稱同婚專案小組),準備...
台灣基督長老教會高雄中會6月2日發出反對同性婚姻「合法化」 聲明(在此以灰框內容呈現),台南中會3日也跟進聯名(唷?中委會有決議嗎?還是議長自行決定?),然而這份聲...
釋字第748號解釋出爐,確認民法沒有規定同性也可以依法結合而違憲,同婚問題應由立法院於兩年內立法解決。如果不能如期完成立法,就必須容許同志依照現行民法規定的方式辦...
同婚釋憲結果前日前由司法院大法官提出,雖《釋字748》已指出《民法》未納入同性婚姻屬「違憲」。現雖法理通了,但情感上卻不是每個人都能接受,甚至為此鬧出笑話。日前桃...
司法院大法官在5月24日下午作出劃時代的釋字第748號解釋,解釋一出,聚集在青島東路的同運團體激動大喊:「我們可以結婚了!」而在隔天果然有同性伴侶持證件去辦理結婚登記...
民進黨二次執政至今不甚順遂,過程中多有支持者把矛頭指向行政團隊中的「老藍男」,因為前朝舊式官僚作風,顯然有負所託,甚至根本只求偏安,無心開創新局。只是,就算批評...
大法官釋憲認定「未保障同性婚的民法違憲」,並要求兩年內必須修法完成,逾期則直接適用民法。這歷史性的進步判決著實讓人振奮,然而我們卻看到反方的各種謠言,例如牽拖地...