11月28日召開第二次的同性婚姻法制化公聽會，超過兩萬人齊聚立法院外抗議打算另立專法的政府，訴諸直接修改民法。然而，總統府發言人黃重諺隨後在晚間八點多時表示，蔡英文總統對於修民法或立專法完全沒有特定立場。對比起選前在自己的臉書上張貼女同性戀者高舉「小英凍蒜我就可以嫁了」的情況，顯得前後不一而尷尬無比。

從近期婚姻平權沸沸揚揚，甚至是更早自2014年以來，不論藍綠，府方總是把相關議題歸結於所謂的社會共識；「應先觀察社會接受度」、「不完全符合當前民意」等等的理由層出不窮，但2千300百萬的人民真有可能100％完全意見一致？這些話是否真的具邏輯性，抑或僅僅是踢皮球的拖延藉口？

在今年的10月3日的執政決策協調會議中，討論到一例一休的議題時，當時蔡英文也透過黃重諺表示：「立院黨團要貫徹執行。」府方的強硬態度不同可見一班，絲毫沒有「尋求資方與勞方的社會共識」的打算。如此出爾反爾的折衷主義態度，也是當前府方為人詬病的理由之一。

最初，「社會議題」一詞，指的是社會成員對社會事物及其相互關係大體一致或「接近」的看法，至今卻演變成只要有一個人反對便無法成形的「社會共識」。如此的解構早已失去語言根本上的含意，化為高牆（執政者）打壓雞蛋（弱勢者）的最佳工具。只要是執政者喜好的議題，就瞥也不瞥社會共識一眼；當弱勢出面爭取權益時，忽然口口聲聲喊著社會共識，將其高捧為舞台機關送神（Deus ex Machina)，好像台灣社會原本多有凝聚力似的。

若這不是雙重標準，究竟什麼才是雙重標準？難道社會共識所保存的價值，是主流、多數人的偏好，無視掉了多數決的盲點？在民主制度已上軌道的國家中，較為邊緣的勞工、同志、外來移民、異議人士就活該是「社會共識」下的犧牲品？

提供共識本應是社會傳播的重要功能，但卻淪落至掌握於毫無邏輯性的反同、宗教人士手中，經過扭曲、抹黑再行散佈的謬誤謠言。看著他們呼天喊地，恐嚇婚姻平權通過將促成雜交、人獸交、人物交、社會秩序崩毀、引發十級大地震、強調自己是「沉默的多數」，而府方甚至採信這樣的「共識」時，我對這個國家的希望也降到了冰點。

※作者為遊戲公司工作者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。