台灣師範大學吳姓博士生，因拒絕繳交2學年度共700元的學生會費，被學生會提告，並催繳會費。台北地院一審認為台師大學生會提告合理，判吳男應繳700元，但吳不服上訴，遭北院駁回，本案也是大學學生會追討會費成功的第1例。台師大則回應，會費以自由繳交為主。

台師大學生會表示，吳男是台師大公民教育與活動領導學系的博士生，依大學法、師大組織規程、會費條例，吳男是台師大學生會的當然會員，有義務繳交學生會費。因此學生會向吳催繳2020、2021年度的學生會費共700元，未料吳拒絕繳納，師大學生會才決定提告。

不過，吳男卻認為，依大學法施行細則，學生會費應屬「自由繳交」，他沒有繳交會費的義務，且根據大學法規範意旨，收取學生會費的權限在大學，台師大學生會無權要求學生繳交會費。

對此，北院行政訴訟庭解釋，根據大學法規定，學生會向會員收取會費，屬於學生會自治事項，大學端不會干預，只要學生會決議收取，就具強制性，學生需接受並繳納會費。因此，法官判吳敗訴，他則是不服提上訴。
 

北高行政法院審理後認為，依大學法規定，學生會向學生收取會費，是為了扶助學生自治發展，學校也無法取代學生會地位，向學生收取會費，所以認定吳男有繳納學生會會費的義務，判決駁回他的上訴，吳男需付700元給學生會，且從2021年10月24日起，到清償日止，按周年利率5%計算利息，還要負擔訴訟費用。

判決一出，也有不少學生擔憂，未來是否會變成強制繳交學生會費。台師大說明，法院判決只是「個案效力」，並未擴及全體學生，學校尊重學生會自主運作，也希望學生會收取會費時，能提升同學對於學生會的認同與支持，以鼓勵且自由繳交為主，並沒有強迫。

教育部也表示，北院對台師大的判決屬於個案，不會影響現行政策規定。教育部青年發展署也說明，學生繳交會費與否，不能列為完成註冊程序的條件，但學生會可以考慮，對於未繳會費的學生，限縮其參與活動的優惠。