在前週密集的政治攻防中，民進黨政府似乎又取回了議題的主導權，就議題的及時回應、論述內容、發文時機以及美編水平來看，府方似乎有打掉重練的決心，導致小英的網路聲量一夕間超越了柯文哲與韓國瑜，成為台灣最新的意見領袖。當下的社會與輿論氛圍與一個月前選舉大敗截然不同，探究轉變原因，是否具體驗證在新媒體的潮流下，掌握了網路話語權就掌握了民意，猶如馬漢「掌握海洋就擁有戰略」的類比。

這樣的觀察點其實過於放大新媒體的工具效用，低估了價值理性的實質意義，從而落入「只見樹木不見樹林」的盲點中。直白地說，只有欠缺理念的網紅，才會如此在意自己的網路聲量與操作技術，然而價格始終不等於價值。

總統的元旦講話的觀點固然重要，「四個必須」與「三個防護網」之說其內容雖有「戰略守勢」與「戰術守勢」的意義。但深入觀察，前者就是蔡英文自己在擔任陸委會主委時，所提出「兩岸關係是建立在主權、民主、和平、對等的基礎上」說法的延伸；後者則是去年國慶講話「國安四枝箭」的再詮釋。探索這些文本脈絡，其實都不出蔡英文就任以來「中華民國憲政體制下維持現狀」或是「新四不」的論述架構。換言之，元旦講話在時間點上有先發制人的動機，但內容卻維持其邏輯一致性而無創新之舉。

有趣的是，蔡英文戰略守勢說法過去難以引起共鳴，甚至引發諸多批評。在深綠獨派眼中過於保守且成為「建制」的象徵，某些交流派則「維持現狀」之說過於依賴美國無法產生避險效果，這也是兩位黨主席候選人都主張要進行「中國政策大辯論」的原因。

我們常說，正因為有黑夜才能突顯陽光的重要，沒有負面表述無法突出正面表述的價值。習近平隔日的講話，「一國兩制台灣方案」、「九二共識新解」以及「不排除以武力作為手段」的攻勢說法，不僅直接驗證了蔡英文講話對其「改變現狀」的批判，同時也證明了國民黨長期主張「九二共識」神話的破滅。

另一方面，獨派大老登報建言的內容則是另一個對照組，面對北京高張力與侵略性的作為下，尋求國際社會的奧援支持以及凝聚國人共識的穩健路線，顯然比正名制憲更為重要。

最後，北京顯然誤判了九合一大選的性質，同時高估了國民黨勝選形同統派勝利的情勢。深入來看，民進黨的挫敗原因不少，主要是選民對於其執政不力、權力分贓、改革戰線過廣、政策執行效率等問題的懲罰性投票所致，但並不意味摧毀了民進黨長期主張的核心價值與兩岸政策的主張。

民進黨群眾基礎仍在，只是在重建檢討過程中欠卻快速集結的觸媒或催化劑，習近平的講話以及藍營人士進退失據的反應，無意間替蔡英文創造了難能可貴的機遇，讓台灣從選舉模式中快速甦醒且進行盤整，理性選民也回歸基本面思考台灣未來，「地方選舉可以感性投票，總統大選豈能兒戲」應是許多人的想法，綠營的支持者也找到了著力點。

在此背景下，蔡英文政府如何在民氣可用的基礎上，進行有感的政府改組以及政策調整甚為重要，與其寄希望別人一直犯錯，不如自己找到出路。捍衛台灣民主人權，堅持改革承諾、推動重大憲改應該是民進黨贏得整體戰局的策略。

※作者為兩岸政策協會研究員