社評:蔡政府別再阻擋陸生回台就學了

主筆室 2020年08月07日 07:02:00

教育部想開放陸生回台就學,中央疫情指揮中心沒意見,卻是陸委會跳出反對,這擺明了就是政治干預;偏偏這政治干預還找不出任何堂皇的說法,只能編造出一個蹩腳的理由。(攝影:楊約翰)

教育部前天宣布將開放境外舊生回台就學,沒想到短短三分鐘內就政策急轉,在陸委會提出異議的情況下,獨獨排除為數約五千多人的陸生回台。陸委會解釋,這是因為近期發生多起陸方阻撓陸生回台的事件,包含陸生申請「大通證」簽註遭到刁難,或要求其提出台灣方面學校證件不得出現「國立」等文字,「實在難以期待陸方會同意其他陸生能順利來台」。

 

陸委會的說法是一派胡言。中國官方禁止稱我方公立大學為「國立」是始自今日嗎?什麼時候這成為我方不讓陸生來台的理由?更何況,中共官方有沒有刁難陸生來台就學是他們家的事,與我方基於人道與疫情考量,逐步讓陸生回台就學有何關係?教育部與陸委會意見不一,三分鐘內政策急轉彎,說穿了是拿來台就學的陸生當人質,還不敢明講背後的政治考量。

 

問題是,從什麼時候開始,台灣政府必須拿幾千名在台灣唸書的學生權益當談判籌碼,與中國這樣的極權政府針鋒相對呢?

 

不讓在學陸生返台與今年二月的「小明事件」一樣,都是在疫情防控,甚至國家安全的大帽子之下,對特定地區或人員所發出的禁制令。瘟疫當下,疫情防控當然重要,但如何在防堵疫情與維繫正常生活之間取得適切的平衡,一直是更大的挑戰;尤其,當疫情防控的行政作為已經侵犯到一般人的正常生活作息與學生的受教權時,更必須戒之慎之。

 

二月初的「小明事件」裡,一度引發「沒選擇我們的國籍就應該自己承擔」的人權爭議,姑不論「小明不選擇台灣(中華民國)國籍」的命題對不對,由於當時中國隱瞞疫情,外界對於病毒的認識不清,加上國人高強度的反對,在建構防疫共同體的前提下,外界或可勉強接受政府暫時推延「小明」回台的時間。但如今陸委會刻意在境外學生裡區隔中籍生與非中籍生,已經是赤裸裸地歧視。

 

疫情早已全球化,就算不能排除中國政府仍刻意隱瞞疫情,但歐美及東南亞的疫情絕不下於中國,有什麼理由把開放的標準切割在陸生與非陸生?而經過過去七個月與病毒的纏鬥,全世界專家大致都同意,隔離是防控疫情最重要的手段,開放邊境的問題核心在於檢疫量能;若認為驟然開放所有境外學生入境會讓邊境管理吃不消,依學生就讀的年級或學校逐一開放也可,這條線如何能劃在中國人與非中國人之間?

 

教育部想開放陸生回台就學,中央疫情指揮中心沒意見,卻是陸委會跳出反對,這擺明了就是政治干預。偏偏這政治干預還找不出任何堂皇的說法,只能編造出這樣一個蹩腳的理由。新的監察院八月才就任,新組成的人權監委正好可以拿此案牛刀小試,讓外界看看這種刻意區隔陸生與非陸生就學與受教權益的作法,到底符不符合蔡政府的普世價值、人權標準?

 

歧視會滋生仇恨,仇恨會讓兩造產生不斷上升的敵意螺旋;台灣人無法選擇自己鄰居,不能決定對岸那個極權國家會怎麼對待我們,但台灣人至少可以決定自己要做什麼樣的人。美國政府為了打擊中國政府,尚且努力把中共與中國分開;但台灣政府阻擋陸生回台,既一竿子打翻所有人,還製造無謂的內耗與撕裂,到底所為何來?

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端