陳嘉宏專欄:中配有兩種 一種叫「春鶯」另一種叫「富察」

陳嘉宏 2023年11月07日 07:02:00
中配有兩種,一種叫「春鶯」,另一種叫「富察」;重點其實不在於他們是不是中配,重點甚至也不在於他們是不是曾為共產黨員。(合成圖片)

中配有兩種,一種叫「春鶯」,另一種叫「富察」;重點其實不在於他們是不是中配,重點甚至也不在於他們是不是曾為共產黨員。(合成圖片)

關於徐春鶯的出身、來歷與立場,現在還在各說各話,但可信度最高的應是2016年2月22日在《旺報》刊出的這篇〈上海千金台灣媳 奔走拉近兩岸〉,原因在於當時是馬英九執政,《旺報》又是以「溝通兩岸」為創報宗旨,受訪者更敢不經修飾地表達自己的立場。這篇文章寫道:「(徐春鶯)以極佳成績考入復旦大學企管系,畢業後也獲分配工作為大陸國家幹部,『工作性質特殊,還有專屬配車』。」「台灣的社會氛圍、教育環境,有某部分跟大陸愈走愈遠了。於是(徐春鶯)積極奔走,去年起帶兩岸婚姻子女到大陸參訪,進入科技研究中心,到東北滑雪,希望拉近兩岸青年的距離。」

 

在對岸,能夠畢業後獲分配為「國家幹部」與配車,那絕對是拔尖的共產黨員才有的待遇。徐春鶯現在怒氣沖沖地否認,還要指控她是共產黨員的人要「查證」,那是要向共產黨上海虹口的區黨部去查嗎?至於有哪個嫁來台灣的陸配中配會拉著「兩岸婚姻子女」去中國大陸參訪?用一般理解的話來講,這就是專營統戰工作的中配。

 

在被問到徐春鶯可能被列入民眾黨不分區名單時,柯文哲宣稱,今天在中華民國,拿到國民身分證的人,卻說她沒有參政權,那台灣就不是法治國家,「難道要請36萬陸配每個人都放棄中國國籍嗎?」柯文哲把入籍中華民國與擔任中華民國公職混在一起談,正是他一向偷換概念的話術。事實上,中華民國並未禁止雙重國籍,只有在《國籍法》限制公務員的雙重國籍;徐春鶯不來競選立委,她大可自在地行使她身為中華民國人民的公民權;否則,想要與郭董搭配競選的賴佩霞為何如此賣力放棄美國籍?前立委李慶安當初為何會因為雙重國籍問題而狼狽離開政壇?

 

所有問題的根源在於柯文哲想將徐春鶯列入政黨不分區名單,只是,柯文哲既宣稱自己沒見過當事人,極可能也未詳查她的履歷背景,直接把一個曾擔任中共「國家幹部」,甚至未曾放棄過中華人民共和國國籍的中配丟出來測風向,還瞎扯「讓子彈飛一下」、「不去國防委員會就沒問題」,終至引發軒然大波;柯文哲此舉不是代言中配,而是標籤中配,汙名化中配。

 

台灣有36萬中配,多數的中配了解兩岸政治的敏感性,為了不使兩岸雙邊的家人背負不必要的政治糾葛,總是低調地融入台灣生活;像徐春鶯這種擔任過「大陸國家幹部」,來台後致力於引介兩岸婚生子女赴中國參訪的中配,甚而公開嗆陸委會與賴清德的,實在絕無僅有。不過徐春鶯的「高調」還是有選擇性的,當被問到為了一趟返中省親隨即遭拘捕的另一位中配,台灣八旗文化出版社總編輯富察延賀時,她立刻謹小慎微地說:「你講的八旗『這個』(哪個?)我有在媒體上看到過,但目前我對情況不瞭解,也真的沒有能力去聲援他……」

 

富察曾是在上海出版社工作的共產黨員,因為喜歡上一位台灣姑娘,所以10多年前為愛走天涯,跟隨台灣妻子來台定居,創立八旗出版社;富察對政治活動沒興趣,也從沒參加過任何中國民運活動,卻在今年3月前赴中國,因涉嫌從事「煽動分裂國家犯罪」遭逮。這是共產黨對在台灣的中配施行「長臂管轄」,它在告訴這些中配們,不要以為你們在台灣做的事與做的事我管不到,「老大哥」一直盯著你們。

 

徐春鶯真想幫36萬陸配代言,富察這一題一點都不難答。她可以回答記者,台灣是個有言論自由的地方,陸配來到這當然入境隨俗,不該為她們在台灣的言行而賈禍,甚至身繫囹圄。而大陸政府也該根據自己的中華人民共和國《憲法》保障所有人的人身自由,真要逮捕富察,不是搞失蹤,應該要有公開正當的程序。但徐春鶯講起台灣政治口沫橫飛,說到富察事件卻又噤若寒蟬,也難怪即便她說了一百次不是共產黨員,澄清自己不是什麼「國家幹部」,始終會有人質疑她對中華民國台灣的真誠,更多人質疑她想出任中華民國公職的居心。

 

中配有兩種,一種叫「春鶯」,另一種叫「富察」;重點其實不在於他們是不是中配,甚至也不在於他們是不是曾為共產黨員,重點在於他們曾經說的話與現在做的事。最可鄙的是,拿著徐春鶯拔草測風向,想以此拉攏深藍紅統選民順便與中南海交心的柯文哲,這個人再次證明自己是台灣政壇所僅見,投機倒把、不負責任的政客。

 

※作者為《上報》總主筆




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端