相較於國民黨雷厲風行地宣布要裁併黃復興黨部，一個更能預告未來國民黨的圖像其實是，國民黨中常委選舉出現罕見的缺額選舉景況。在應選29席裡卻只有27人完成登記，意即只要參選就當選；而獲得第一高票的是名不見經傳的中央委員陳俗蓉，現任立委居然僅有鄭正鈐一席，取而代之的是大量的地方議會議員、立委分身（包括辦公室主任、重要樁腳以及兄弟姊妹）。一個完全無法反映現階段國民黨權力結構的中常會，有以下幾種意涵：

第一、重要公職不投入中常會，意味中常會的重要性下降；更精確地說，是黨主席朱立倫的重要性下降；因為看衰朱立倫的政治遠景，所以寧可把力氣與資源花在別的地方，不想再跟朱立倫「玩」。這也意味著一直到朱立倫本屆黨主席任期2025年底結束前，他將很難推動任何有意義或重大的改革。

第二、中常會地位下降，當然代表國民黨的權力重心已轉移到立院黨團。不過也由於黨中央無力設定議題，推動立法議程，所以這注定是個以立委個人聲量為主軸、各唱各調的黨團。不分區立委翁曉玲推出總統選制修法完全未經黨團與黨中央討論，此案不僅引發重大爭議，甚至有可能傷害國民黨本身的利益（因為可能打破兩黨制，反而扶植民眾黨壯大）；但翁曉玲面對質疑時姿態高亢，還宣稱：「我的法學素養和學問，輪不到這些人來評頭論足。」根本沒把國民黨的立場與利益列入自己的考量。

此外，由於「聲量為王」，國民黨立委在立法院競相飆速，幾位初登場的新科立委連立法院是圓是扁都還搞不清楚，就搶當「戰鬥藍」，引用錯誤的數據資料做出錯誤解讀，竟還振振有詞。從先前的「國會改革法案」到「不在籍投票」都出現違憲爭議，既損人又不利己，也難怪前立委沈富雄日前說，國民黨團現在是隻「大章魚」，「沒有腦，頭又很大、大頭症，裡頭都是水腦。」充分說明國民黨內現在各行其是，誰也不怕誰的窘境。

第三、對淪落在野的政黨而言，黨主席理應是最重要戰略位置，有意挑戰大位的在野領袖無不以拿下黨主席職務為第一要務；2008年起就擔任民進黨主席的蔡英文，就只曾在2012年總統選舉失利短暫離任。但過去8年在野，黨主席職務之於國民黨的權力山頭僅有工具性價值，因為懼怕改革，擔心爭議，所以總是希望讓別人先去「清路障」、「當替死鬼」，連帶造成連兩屆總統大選裡總統候選人與黨主席雙頭馬車的窘境，其實也間接決定了總統選舉的勝負。

事實上，從現在開始到2026年底的地方選舉，理應是台灣政治的「改革黃金期」，政客們可以在不受選舉制約的情況下，推動屬於自己的改革議程。不過，此時的國民黨卻把這可貴的「改革黃金期」推給朱立倫這樣一位過渡領導人。試問，2025年底選出的新任國民黨黨主席，不管是盧秀燕、蔣萬安或韓國瑜，都將直接揹負隔年選舉的成敗，在選舉考量下，如何能期望她們能大刀闊斧地推動國民黨黨組織與黨路線的改革？

沒人要跟朱立倫「玩」的背後，代表此刻國民黨不同的權力山頭都還在各懷鬼胎，不管是沈浸在虛幻的國會最大黨的勝利，或者是出自懼怕「棒打出頭鳥」的政治算計，都意味她們沒有誰我其誰的擔當，只想坐享其成，一如5年前的韓國瑜與1年前的侯友宜，以為可以不費吹灰之力就黃袍加身，最終還是被選民看破手腳。

※作者為《上報》總主筆